Еврейский вопрос
Aug. 9th, 2007 01:37 amВот, на мой взгляд, гораздо более интересная тема. Лет десять назад живо, хотя и не без хихиканья, обсуждался вопрос о хозарской грамоте. Не вникая особо в тему за неимением времени, я тогда так поняла, что, если эта рукопись подлинная, то все восточные славяне (то есть русские, украинцы и белоруссы впоследствии) и уж во всяком случае восточнославянская государственность ведет свое происхождение от евреев. Хотя эта рукопись могла и может оказаться эдаким розыгрышем. (Кстати, "Хозарский словарь" Павича был написан именно в это время.)
За прошедшие годы тема получила свое развитие. И вообще, речь шла не о евреях все-таки, а о хозарах, которые, в чем уже нет никаких сомнений, поголовно приняли иудаизм. Это событие, как и хозаро-еврейская переписка, датируется десятым веком, то есть это первые памятники истории Руси, _предшествующие_ собственно восточнославянским. Оно и понятно, у восточных славян на ту пору не было своей письменности. Тот факт, что рукопись - киевская по происхождению, наводит на мысли о том, что Киев существовал гораздо ранее, чем принято считать, как хозарский город.
Вот что у меня тут нарылось:
( Read more... )
За прошедшие годы тема получила свое развитие. И вообще, речь шла не о евреях все-таки, а о хозарах, которые, в чем уже нет никаких сомнений, поголовно приняли иудаизм. Это событие, как и хозаро-еврейская переписка, датируется десятым веком, то есть это первые памятники истории Руси, _предшествующие_ собственно восточнославянским. Оно и понятно, у восточных славян на ту пору не было своей письменности. Тот факт, что рукопись - киевская по происхождению, наводит на мысли о том, что Киев существовал гораздо ранее, чем принято считать, как хозарский город.
Вот что у меня тут нарылось:
( Read more... )