Воем собачки навеяно

А сосед мой давно съехал. Тот, который делился со мной успехом по игнорированию собачки. (Кстати, я разгадала секрет его успеха: примерно недели через три привыкаешь и становится в целом вполне ничего, терпимо, можно игнорировать, если только не надо ни с кем разговаривать, потому что слов не слышно во время собачьего лая.) Примерно сразу после этого и съехал.
Перед тем хозяйка меня предупредила: сосед-то твой съезжает! Но ты не волнуйся, я тебе нового найду. А потом, всего через три-четыре дня, пришла сияющая, с радостной вестью: нашлись тебе новые соседи!
Это навело меня на кое-какие мысли. Всегда страшно хочется постичь непостижимое, знаете ли, и изо дня в день я ломаю голову над вопросом: "Зачем собачка?" Может быть, если Рина считает, что жильцам без соседей одиноко, она также полагает, что без собачки им будет отвратительно тихо и спокойно? А таже у меня есть гипотеза, что она просто натягивает, как тряпку на зеркало, свои реакции на окружающих. Это она беспокоится, что жилец съехал и комната может остаться пустой. И это она рада, когда новые жильцы нашлись. Но я все равно не могу приложить эту гипотезу к собачке. Кручу-верчу ее по-всякому – а не прикладывается.
Разрешение собачкиной загадки могло бы пролить свет на тайну индийского характера ("загадочная душа" - это только про русских говорят, остальным не положено). Потому что это очень-очень по-индийски: устроить полный (зачеркнуто, зачеркнуто, зачеркнуто), понести убытки (некоторые съезжают, не вытерпев положенные на адаптацию три недели), не говоря уж о мучениях бедного животного (на это индийский характер внимания не обращает, потому и не говоря). В чем смысл?