Про New Age (конспект лекции)

Спасибо Леше за конспект, и за вот эту чудесную ссылочку отдельное спасибо.

Originally posted by greenogr at Про New Age (конспект лекции)

Пост обещает быть большим, так что буду писать в ЖЖ, а не в Facebook.

Для тех, кто (вдруг) ещё читает меня здесь, и не читает там — я недавно открыл для себя чудесного лектора по религоведению Константина Михайлова. Он профессионально занимается этой наукой, разбирается в вопросе глубоко, и, очевидно, что любит своё дело. Если вы хотите узнать более подробно о его лекциях — вот здесь есть неотредактированный с неисправленными очепятками) мой текст, где я зазываю к нему коллег.

В этом посте я хочу законспектировать несколько важных для меня моментов с его прошлой лекции про New Age. К этому комплексу современных верований у меня особое (скептическо-едкое, уж извините) отношение, и в разговоре я чаще использую не термин «New Age», а термин «шизотерика» по отношению к нему. Отчасти, оттого, что у меня среди знакомых и даже близких, есть люди глубоко погружённые в тему; отчасти, просто потому, что забавно видеть, как у образованных и интересных людей, как только разговор заходит на некоторые темы («запрос во вселенную» / фильм «Секрет» / астрология / саентология / ритмология-радастея) и пр. напрочь отключается критическое мышление.

Прежде, чем я начну — три отмазки.
1. Чтение этого поста может оскорбить чьи-нибудь (возможно, даже Ваши) религиозные чувства. Если сейчас вы решили продолжать читать дальше этого предложения — вы полностью это осознаёте, и берёте на себя, и только на себя, всю полноту ответственности
- за все чувства, которые могут у Вас возникнуть при чтении этого текста,
- за все эмоциональные и / или иные последствия чтения этого текста,
- за Ваше и только Ваше решение продолжать чтение после этого предупреждения.

2. Если Костя Михайлов скажет, я удалю / скрою этот пост. Это его контент, я только разместил объяву сделал конспект. Мои тут лишь отступления.

3. Я писал этот конспект долго, наверное, часа 4 в общей сложности (это делалось в несколько заходов). Сейчас — уже 1-й час ночи и я хочу спать. Так что, пока я не исправил ошибки-очепятки в посте, у меня просто нет сил его редактировать сейчас. Поэтому публикую as is, но буду благодарен, если вы укажете мне на очепятки, я их исправлю.

Так вот. Пока я был примерно на пяти лекциях Кости, и это — была одна из лучших. Лекция отвечала на вопрос «Что именно в точности мы можем называть NewAge-ем?». У меня и до лекции складывалось впечатление, что New Age — это некоторый «конструктор», из конечного числа элементов (точнее — 12-и по Константину Михайлову, но я где-то обсчитался и у меня получилось 15). Большинство из них не выдуманы, а с искажениями понатасканы из разных мировых религий, оккультизма, философских течений или откуда-то ещё. Но есть несколько и уникальных вещей, которые присущи только этому комплексу верований.
И, вот, соединяя элементы этого «конструктора» в разных сочетаниях, мы как раз и будем получать различные версии шизотерических New-Age-культов.

Поскольку 12 (15) элементов — это довольно много, чтобы запомнить это с первого раза — мне хочется здесь это законспектировать. И, тешу себя надеждой, что, если вы дочитали до этого места — это, возможно, окажется интересным и вам. Писать буду кратко и только главное, скорее для себя. ( Но, постараюсь писать понятно — всё же ЖЖ у меня открытый. )